El pasado día 29 de enero, el profesor Francisco Veiga pronunció una conferencia en el Cercle d´Economía sobre la evolución geoestratégica del macrocontinente eurasiático entre 2001 y 2012. En recuerdo de Zbigniew Brzezinski, la exposición fue titulada, genéricamente: “El gran tablero de ajedrez. La nueva configuración de Eurasia desde 2001″
Archivo de la etiqueta: programa nuclear iraní
Brzezinski: no conviene atacar a Irán
Zbigniew Brzezinski fue Consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter, primer presidente de la Trilateral Commission y, en general, uno de los grandes cerebros geoestratégicos estadounidenses en el cambio del siglo XX al XXI. Su libro, El gran tablero mundial (1998) pasa por ser el continuador de las teorías de Mackinder y Spykman para la lucha por la supremacía geoestratégica de Eurasia. En la izquierda de la fotografía, con polo a rayas, jugando una partida de ajedrez con el primer ministro israelí Menahen Begin, hacia finales de los años 70. la reseña que reproducimos a continuación proviene del portal elespiadigital.com pero hace referencia a un artículo de Brzezinski publicado el pasado 3 de enero en el Washington Post. No es la primera vez que el autor se refiere a la conveniencia o consecuencias de un ataque americano contra Irán, a la guerra de Siria en curso o al análisis de conflictos en lo que él denomina los “Balcanes del siglo XXI” o el “óvalo de la violencia”.
El Espía Digital, 9 de enero,2013
Zbigniew Brzezinski, un estratega político estadounidense, subraya que un ataque de EE.UU. contra Irán provocará una serie de problemas internacionales y un aislamiento sin precedentes a Estados Unidos.
Brzezinski publicó en el periódico ‘The Washington Post’ un artículo en el cual insta al Gobierno norteamericano a prestar más atención a los problemas que puedan aparecer ,en caso de que Estados Unidos lleve a cabo una ofensiva contra la República Islámica.
Acuerdo con Irán: difícil, pero ya no tan impensable
Durante una rueda de prensa al término de la II Conferencia de Amigos de Siria, celebrada a comienzos de abril en Estambul, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, instó al régimen iraní a que complemente con acciones sus declaraciones de que no tienen intención de desarrollar armas nucleares. Dos semanas más tarde, la cumbre celebrada en esa misma capital turca entre Irán y el Grupo 5+1, centrada en el programa nuclear iraní, se desarrolló en un ambiente satisfactorio de distensión. En el artículo que sigue, el influyente analista americano de origen indio, Fareed Zakaria, especulaba poco antes sobre la posibilidad de que terminara cobrando forma un acuerdo. ahora, ya finalizada la reunión de Estambul, con los resultados conocidos, el artículo de Zakaria cobra todavía más interés para entender las estrategias negociadoras de unos y otros, así como las posibilidades reales de conseguir una salida pacífica al conflicto con Irán. Próximo capítulo: 23 de mayo, en Bagdad
La configuración de un pacto con Irán
Fareed Zakaria (columnista), 12 de abril de 2012, The Washington Post (traducción: Carlos González Villa)
La estrategia de la Administración Obama hacia Irán ha ido bien hasta el momento. Una presión sin precedentes ha forzado a Teherán a sentarse en la mesa de negociaciones. Todavía será necesario el uso de herramientas diplomáticas extraordinarias para lograr un acuerdo este fin de semana, en las negociaciones que se realizarán entre Irán y el P5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China, Francia y Alemania). No obstante, hay demasiado pesimismo en el aire. La posibilidad de alcanzar un acuerdo fuerte depende, como en toda negociación exitosa, de que ambas partes renuncien a algo.
La situación en MENA: juegos de manos, juegos de villanos
El pasado mes de junio llegaron cuatro UAVs de reconocimiento a la base estadounidense de İncirlik, en territorio turco, muy cerca de la frontera siria. Oficialmente iban a ser utilizados conjuntamente por las fuerzas armadas y la inteligencia de Turquía y los Estados Unidos Se suponía que iban destinados a obtener información sobre el PKK, pero a la vista de lo acaecido unos meses más tarde, cabe pensar que su destino real era sobrevolar el cercano territorio sirio. En la imagen, un prototipo de UAV turco, el ANKA-A, que será operativo en 2012. Turquía despliega gestos de gran potencia en la zona, pero no puede actuar en solitario en un asunto tan delicado como es el conflicto civil sirio. Depende de los planes de la OTAN y los Estados Unidos, y tampoco puede dejar de lado los intereses israelíes.
La pieza que viene a continuación es el desarrollo y actualización de un artículo publicado por el autor en “El Periódico de Catalunya” el pasado 21 de noviembre.
Hace ya casi un mes, el pasado 27 de octubre, “The New York Times” desvelaba, en un impactante reportaje, que el gobierno turco daba asilo dentro de sus fronteras a lo que parecía ser el estado mayor del denominado Ejército Libre de Siria, que operaba en el vecino país. El ELS, compuesto por soldados desertores del Ejército regular sirio, era el protagonista de numerosas acciones militares contra las fuerzas de seguridad del régimen de Bashar al Assad. De hecho, las emboscadas y enfrentamientos armados siguen produciéndose cada día en el interior de Siria.
