Uzbekistán abandona la OTSC

Bandera de la OTSC. fuente: Wikipedia

UZBEKISTAN ABANDONÓ LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DE SEGURIDAD COLECTIVA (OTSC)

El hecho puede ser premonitorio del comportamiento de la mayoría de las elites gobernantes en el Asia Central de cara a la planificada retirada occidental de Afganistán en el 2014

Uzbekistán “suspendió”  oficialmente su membrecía en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), integrada por varias repúblicas ex soviéticas. La entidad es la continuadora del Tratado de Seguridad colectiva firmado el 15 de mayo de 1992, por Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán, con el fin de  garantizar la defensa de los aliados en caso de agresión por parte de algún otro país  o grupo de Estados.

Sigue leyendo

La conexión ruso-israelí

25 de junio, Jerusalén: hay sintonía entre Putin y Netanyahu. Y existen fuertes intereses comunes ruso-israelíes: conviene no olvidarlo

Artículo traducido del inglés por Javier Romero

La visita de Putin y las relaciones ruso-israelíes

Por George Friedman 

Stratfor, 26 de junio, 2012

El presidente ruso Vladimir Putin llegó a Israel el 25 de junio en la que es su primera visita de estado desde que volvió a asumir la presidencia. La visita estaba acordada desde mediados de mayo, por lo que la mayor parte de la agenda del encuentro ya estaba fijada, de acuerdo con los hechos de Siria y de Egipto. Lo realmente interesante de Israel y Rusia es que, aunque parece que están operando dentro de las mismas áreas de interés y que sus agendas parecen no estar conectadas, sus intereses no siempre van en direcciones distintas. Es fácil identificar puntos de preocupación mutua; no obstante, es más difícil identificar de qué modo podrían establecer conexión entre sí. Resulta por tanto difícil elucidar la verdadera importancia de esta visita, más allá del hecho de que ha tenido lugar.

Sigue leyendo

BSEC o la frontera dentro de la frontera


Logo de la Parlamentary Assembly of the Black Sea Economic Cooperation, inspirado en el mapa del Mar Negro.  En este post reproducimos el apartado que Eduardo Olier le dedica a la BSEC (Organization of the Black Sea Economic Cooperation) y su importancia dentro de las fronteras geoeconómicas de la Unión Europea. Los párrafos citados proceden de las pags. 120-121 en su libro: Geoeconomía. Las claves de la economía global, Pearson, Madrid, 2012. Aprovechamos para recomendar su blog sobre Geoeconomía.

El Mar Negro, el Pontus Euxius, el “mar hospitalario” de la antigüedad griega, rodeado por Rusia, Ucrania, Rumania, Bulgaria, Turquía y Georgia, requiere en el contexto de las fronteras de la Unión Europea un análisis aparte. Es una frontera dentro de la frontera. Veamos: en diciembre de 1992, Armenia, Azerbaiyán, Bulgaria, Georgia, Moldavia, Rumania, Rusia, Turquía y Ucrania, constituían el Black Sea Economic Cooperation (BSEC). Se unían también Albania y Grecia y, posteriormente, Serbia y Montenegro en 2004. Una organización de cooperación económica en la que participan dos miembros de la OTAN y varios miembros del antiguo Pacto de Varsovia. Una región de gran importancia geoestratégica debido a su posición como corredor de energía, así como por las fuentes de energía que contiene. Además de ser el paso de las comunicaciones entre Europa continental y Asia, y entre Asia Central y Oriente Medio. Una zona “fronteriza” con la propia Unión Europea  que la condiciona en varios sentidos. por ser un eje de comunicaciones terrestres y fluviales muy relevante, por aglutinar en su entorno un enorme mercado de varios cientos de personas y por ser la clave de las comunicaciones energéticas de la propia Unión Europea. De aquí que en 2008 se promoviera, debido a la entrada de Bulgaria y Rumania en 2007 en la Unión Europea, un acuerdo de cooperación entre las dos organizaciones. esta nueva situación de fronteras compartidas dentro del entorno fronterizo de la Unión Europea.

Sigue leyendo

Juego de ajedrez en Eurasia

Publicamos hoy un artículo del provocativo analista brasileño Pepe Escobar, colaborador fijo en AsiaTimes Online y autor de algunos libros sobre geoestrategia, tales como: Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). La traducción que ofrecemos aquí es de Germán Leyens, para “Rebelión”, que  publicó esta pieza de Pepe escobar el pasado 27 de diciembre. Hemos pulido esa versión y añadido los enlaces a las citas de Escobar, con algunas aclaraciones sobre la traducción.  El mapa proviene del artículo:  ”High-stakes Eurasian Chess Game: Russia’s New Geopolitical Energy Calculus. Tectonic Shift in Heartland Power: Part II”, de F. William Engdahl, publicado en marzo de 2010 por Global.Research.ca

Juego de ajedrez en Eurasia

Pepe Escobar

Todavía no se sabe cuál será la gran historia de 2011. ¿Será la Primavera Árabe? ¿La contrarrevolución árabe, desencadenada por la Casa de Saud? ¿Los “dolores de parto” del Gran Medio Oriente en un remix de cambios sucesivos de régimen? ¿La R2P (“responsabilidad de proteger”) que legitima los bombardeos “humanitarios”? ¿La congelación del “reajuste” entre EE.UU. y Rusia? ¿La muerte de al Qaeda? ¿El desastre del euro? ¿El anuncio estadounidense de ‘un Siglo del Pacífico’ junto con una nueva Guerra Fría contra China? ¿La preparación de un ataque a Irán? (Bueno, esta última comenzó hace tiempo con George, Dick y Rummy…)

Sigue leyendo

Cumbre de la Asociación Oriental

La gran política de asociaciones de la UE. Véase, asimismo: European Union – External Action

La reciente cumbre de la Asociación Oriental en Varsovia, ha pasado ampliamente ignorada por los grandes medios de comunicación. En todo caso, se publicaron algunos análisis sobre las intenciones y esperanzas del evento en torno al primer día de su celebración (29 de septiembre), seguidos por las notas oficiales que pusieron fin a la cumbre. Y al final, tras las condenas dirigidas contra Bielorrusia por el boicot que protagonizó, se ha pasado de puntillas, lo más silenciosamente posible sobre el hecho de que una serie de participantes no quisieron firmar el documentos de condena contra el régimen de Minsk por su currículum de violación de derechos humanos. Y así fue: ni Ucrania, ni Azerbaiyán, ni Moldavia, ni Armenia, ni (lo que es más llamativo) Georgia, se sumaron a la iniciativa de Varsovia. Por otra parte, tampoco se ha hecho mucha publicidad a los rifirrafes nacionalistas entre algunos de los miembros, como Armenia y Azerbaiyán.

Con la eurozona sujeta por alfileres y la credibilidad política de la UE bajo mínimos, no es de extrañar que se haya producido un amago de rebelión entre los socios orientales, que ven hoy, más que nunca, muy comprometida una ampliación hacia el Este, más allá de Polonia.  No es tiempo para triunfalismos, y eso se ve a simple vista. Jędrzej Winiecki, periodista de la sección internacional del semanario polaca “Polityka”, hacía un análisis esclarecedor, ya el pasado día 29, que PressEurop tuvo el gran acierto de publicar.

Sigue leyendo